Президент Трамп заявил, что не хочет войны с ?раном, но что его главная цель - не дать Тегерану получить ядерное оружие. По совету советника по национальной безопасности Джона Болтона администрация преследовала эту цель, используя ?максимальное давление? - тактику, которая до сих пор неизменно заканчивалась неудачей.

Предпочтительная стратегия Болтона подтолкнула ?ран к бомбе, стимулировала угрожающее поведение и увеличила вероятность войны. Если мы хотим проверить эту ухудшающуюся ситуацию до того, как станет слишком поздно, сейчас необходима новая, реалистичная стратегия.

К счастью, президент ?рана Хасан Рухани готов сотрудничать с Вашингтоном, если такой поворот произойдет. ?ран, заявил он в среду, ?полностью готов к справедливым, законным и честным переговорам? по новому ядерному соглашению. ?Но в то же время?, добавил он, ?ран ?не готов сидеть за столом капитуляции под именем переговоров?.

?менно поэтому максимальное давление не работает: оно предъявляет требования к Тегерану, но не дает никаких преимуществ. Таким образом, попытка заставить ?ран капитулировать по всем пунктам и отказаться от национального суверенитета фактически гарантирует, что наши интересы продолжают страдать и что риск войны остается бессмысленно высоким.

Переход к более жизнеспособной стратегии не требует притворства режима в Тегеране, это не что иное, как репрессивный, проблемный региональный актер. Это требует рассмотрения ситуации трезвым и реалистичным способом. Это означает, что признание лучшего пути сохранения американских интересов заключается в том, чтобы сначала сдерживать ?ран, а во-вторых, использовать дипломатию для выработки соглашения, которое могут принять обе стороны. Мы не должны жертвовать адекватным достижимым путем поиска совершенного недостижимого.

Защитники максимального давления должны смириться с этим болезненным фактом: до выхода США из ядерной сделки ?ран полностью соблюдал условия соглашения и не участвовал в открыто провокационных действиях, которые мы наблюдали в последние недели. Уход Вашингтона также излишне натянул отношения с нашими союзниками (все из которых хотят вести дела с ?раном), давая Тегерану повод повысить чистоту и количество своих ядерных материалов и предпринимать одно дестабилизирующее действие за другим в Персидском заливе.

Эти угрожающие акты, как правило, явились явным ответным ударом на шаги США или имели общепризнанную цель, побуждая Запад вернуться к положениям предыдущего ядерного соглашения. Нет никаких доказательств того, что ?ран хочет отказаться от соглашения о реализации программы создания ядерного оружия. На самом деле, наоборот.

Цель Вашингтона должна состоять в том, чтобы решить этот вопрос с помощью дипломатии. Переговоры не будут легкими, но и не невозможными.

Центральным элементом максимального давления являются санкции, которые разрушили иранскую экономику и причинили страдания мирному населению, в то же время совершенно не способствуя желаемому изменению поведения режима. Эти санкции не предложили никакого действительного ?внепланового? подхода, согласно которому, если режим подчиняется, эту экономическую боль можно уменьшить или устранить. Вместо того, чтобы убедить Тегеран сесть за стол переговоров, такие бесконечные санкции подталкивают все стороны к сближению Война. Поэтому Вашингтону следует начать с того, чтобы предложить отменить некоторые ограничения на продажу нефти нашим союзникам в качестве акта добросовестности, в то время как мы работаем над поиском более постоянных решений, которые работают для всех.

Цель состоит не в том, чтобы изменить иранский режим, а в том, чтобы способствовать региональным условиям, которые приносят пользу Соединенным Штатам. Как заявил Рухани на этой неделе, иранское руководство готово договориться о новой сделке, даже потенциально включая ограничения на баллистические ракеты. Достижение соглашения, подобного этому, служит интересам США, но Вашингтон должен признать, что не получит соглашения, которое налагает на ?ран больше ограничений, чем прежнее соглашение, если он не захочет дать ?рану больше, чем предлагалось ранее. Правильный компромисс может стать огромной победой в сфере безопасности для Америки и наших региональных союзников.

США могут позволить себе изучить эти варианты, потому что ?ран является слабой державой, которая не представляет нам прямой угрозы. Мы не можем позволить себе рискнуть еще одним дорогостоящим длительным конфликтом на Ближнем Востоке. Хосейн Дехган, старший советник верховного лидера ?рана, в среду заявил Аль-Джазире, что в случае войны с США ?ран и его доверенные лица будут нацелены на все базы США на Ближнем Востоке. Может быть, это блеф, но это будет вершина глупости, чтобы начать еще одну ненужную войну, чтобы узнать.

Америка успешно сдерживала ?ран на протяжении более четырех десятилетий, и, если необходимо, мы можем продолжать это сдерживание до бесконечности. Хотя продолжающееся максимальное давление может привести нас к катастрофической войне, дипломатия и трезвое желание договориться о новой адекватной сделке могут обеспечить наши интересы в регионе на десятилетия вперед.