Вчера президиум Высшего арбитражного суда решил подготовить проект постановления пленума, в котором определит порядок уплаты арбитражными управляющими текущих платежей. К ним относятся расходы на проведение процедур банкротства - вознаграждение управляющему, расходы на ведение судебных дел, сдачу в архив документов. По закону о банкротстве эти платежи идут за счет имущества компании-должника, причем в приоритетном порядке перед кредиторами, требования которых включены в реестр. Размер текущих платежей закон не ограничивает, что приводит к серьезным проблемам.

В ходе вчерашнего обсуждения президиум ВАС подтвердил, что текущие платежи должны получить приоритет перед залогом. Но одновременно судьи предложили разделить необходимые расходы управляющих и оплату ими дорогостоящих услуг, например адвокатских, без которых можно обойтись. Лимиты текущих платежей, по мнению председателя ВАС Антона Иванова, должны быть определены в законе о банкротстве. Кроме того, судьи считают возможным взыскивать с управляющих убытки, причиненные необоснованным расходованием конкурсной массы.

Сейчас суд определяет только размер вознаграждения арбитражному управляющему, часто ограничиваясь минимальной суммой 10 тыс. руб. в месяц.

Эксперты считают, что оценить целесообразность расходов на проведение банкротства крайне сложно. "Около двух лет назад МЭРТ пытался создать методику определения разумных расходов на процедуру банкротства, а также размера вознаграждения управляющего. Но эти попытки пока результатов не дали",- рассказал бывший президент саморегулируемой организации арбитражных управляющих "Паритет" Михаил Рузин.

"Минимизация расходов является показателем профессионализма управляющего",- говорит арбитражный управляющий, председатель комитета кредиторов банка "Диалог-Оптим" Карен Мартиросов. Вместе с тем он признает, что недобросовестный управляющий имеет возможность существенно завысить текущие платежи и доказать потом в суде их обоснованность.

Наиболее эффективным, по мнению управляющих, может быть контроль со стороны кредиторов. "В банках управляющие расходуют средства на проведение процедуры банкротства строго по смете, утверждаемой кредиторами. Было бы логично сделать это обязательным для всех, внеся поправки в закон о банкротстве",- считает господин Мартиросов.

Так же высшие арбитры решили расставить все точки над i в вопросе очередности удовлетворения требований кредиторов при банкротстве компании-должника, чье имущество отдано в залог. В настоящее время в качестве приоритетных проходят текущие платежи. К ним относятся расходы на проведение процедуры банкротства: вознаграждение арбитражному управляющему, расходы на ведение судебных дел, сдачу в архив документов.

Размер текущих платежей закон о банкротстве не ограничивает. Это приводит к тому, что нередко остальным кредиторам, требования которых включены в реестр, достается дырка от бублика. Накануне Президиум ВАС приступил к подготовке постановления, призванного разрядить обстановку. Правда, пока к единому мнению судьи не пришли. Так, глава ВАС Антон Иванов уверен, что преимущество за текущими платежами перед залогом необходимо сохранить, однако в законе о банкротстве должен быть установлен соответствующий лимит.

Пока же, по его словам, судам следует исходить «из принципов разумности и целесообразности». Его заместитель Василий Витрянский, в свою очередь, предложил разделить текущие требования на категории по принципу важности, например, дать приоритет погашению требований по оплате коммунальных услуг, чтобы поддержать жизнедеятельность банкротящегося предприятия. Кроме того, судьи считают возможным взыскивать с управляющих убытки, причиненные необоснованным расходованием конкурсной массы.